法知識產權庭副庭長王闖介紹說，這些案例專業領域覆蓋范圍較廣，案件來源豐富，所涉法律問題具有較強的針對性與規則指引作用。

         法知識產權庭副庭長王闖還說，本次集中發布10件知識產權指導性案例，除了傳統知識產權領域的幾大案件類型之外，還涉及互聯網領域中反壟斷、反不正當競爭等新型、疑難、復雜案件，是法在梳理、總結近年來知識產權審判工作經驗的基礎上，依托人民法院案例指導制度，充分發揮司法保護知識產權主導作用的又一重要舉措。

         83號：威海嘉易烤生活家電有限公司訴永康市金仕德工貿有限公司、浙江天貓網絡有限公司侵害發明專利權糾紛案

裁判要旨

      1.網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為，被侵權人依據侵權責任法向網絡服務提供者所發出的要求其采取措施的通知，包含被侵權人身份情況、權屬憑證、侵權人網絡地址、侵權事實初步證據等內容的，即屬有效通知。網絡服務提供者自行設定的投訴規則，不得影響權利人依法維護其自身合法權利。

      2.侵權責任法第三十六條所規定的網絡服務提供者接到通知后所應采取的措施包括但并不限于刪除、屏蔽、斷開鏈接。“措施”應遵循審慎、合理的原則，根據所侵害權利的性質、侵權的具體情形和技術條件等來加以綜合確定。