近日，由商專代理的被告：南京**信息科技有限公司與原告：佛山**商貿有限公司就ZL201210281056.X號“輸入設備的全自動化仿真系統”發明專利權糾紛一案現已審理完結，一審法院經審理后認定客觀上被告產品（游戲手柄）未落入原告專利權保護范圍，主觀上被告亦不構成幫助侵權，故判決駁回原告的全部訴訟請求，至此，商專代理被告應訴一審大獲全勝。

基本案情

    南京衡*信息科技有限公司為國內游戲手柄的頭部企業，其游戲手柄深受廣大游戲愛好者的喜愛，2021年12月末突然通知浙江省杭州市中級人民法院送達的民事起訴狀和應訴通知書，佛山知*商貿有限公司訴稱南京衡*信息科技有限公司制造、銷售、許諾銷售的“飛智黃蜂單手游戲手柄”落入涉案專利的保護范圍之內，要求法院判決南京衡*信息科技有限公司立即停止制造、銷售、許諾銷售，并賠償100萬元整。

辦案經過

    由于涉案專利““輸入設備的全自動化仿真系統”是一件涉及軟件通訊類的發明專利，技術專業度非常高，商專知識產權團隊接受委托后，依托分布長三角和珠三角的團隊優勢，于元旦假期內立即成立了具有軟件通訊專業背景的應訴團隊，團隊成員包含專利代理人、律師、知識產權顧問等多位資深人員，緊急開展應訴工作。

　　第一項工作，確定涉案專利的保護范圍，律師團隊并沒有著急直接侵權與否的對比，而是首先進行專利權利的盡職調查，主要目的是了解涉案專利的具體保護范圍，以免造成對其技術方案的理解偏差。在此過程當中，商專知識產權團隊調查得知，涉案專利在審查過程當中曾經答復過專利局的審查意見并相應的修改過權利要求書，依據此線索，商專知識產權團隊向國家知識產權局依法調取了涉案專利的審查檔案，通過審查檔案確認得知，專利申請人在審查過程當中，曾經對權利要求進行過限縮，并重點陳述了仿真系統的全自動化的特征，并最終據此獲得了發明專利授權。這個重要線索為后續專利的侵權對比提供了重要依據。

第二項工作，確定被控產品的技術方案，商專知識產權團隊組織有軟件通訊專業背景的專利代理人與被告的技術團隊深入溝通，并通過被告提供的游戲手柄樣品與游戲進行配對使用，結合手柄及游戲的實際操作情況，清楚明了的理解了被控產品的技術方案及工作原理，為進行是否侵權的對比打下了堅實的基礎。

第三項工作，確定被控產品是否侵權，根據涉案專利的具體保護范圍，以及被控產品的實際技術方案，商專知識產權團隊，總結整理出了至少6項不同點：

（1）涉訴專利要求是一種輸入設備的全自動化仿真系統。但被控產品并不是涉訴專利所謂的全自動化，仍需要進行手動設置，無法實現連接即自動仿真的全自動化。

（2）涉訴專利要求其中所述數據庫包括：一應用程序數據庫，藉以儲存可供計算機執行的程序。但但被控產品對應的后端云平臺當中，并沒有任何的可供下載的游戲列表，不存在應用程序數據庫。

（3）涉訴專利要求所述第三通訊模塊與所述仿真器硬件的所述第一通訊模塊、所述近端計算機的所述第二通訊模塊之間能夠達到彼此傳輸數據訊息的狀態，藉以提供所述數據庫與所述近端計算機或所述仿真器硬件之間的數據傳輸功能。但被控產品當中第三通訊模塊與所述第一通訊模塊之間并不直接通訊。

（4）涉訴專利要求當所述仿真器硬件的其中之一連接到所述近端計算機時，所述數據庫將所述應用程序的其中之一及其對應的所述仿真器配置文件加載至所述近端計算機。但被控產品當中所述數據庫從來沒有將不在其范圍內的“所述應用程序”的其中之一加載至用戶的手機。

（5）涉訴專利的審查記錄的第1頁顯示，專利申請人在答復審查意見時，原告明確了其應用程序原本存儲在數據庫當中，然后再由數據庫將“應用程序及其對應的仿真器配置文件”一起加載至近端計算機。但被控產品的游戲程序由手機存儲器內直接加載。

（6）涉訴專利的審查意見記錄，其重點強調了可以實現自動化仿真，并重點說明了其與對比文件1、2的不同，就在于可以連上就直接使用，實現自動化仿真，審查記錄第4頁當中有記載。但是被訴產品連上手機后并不能直接使用，因為涉案產品是通用型產品可以用于眾多游戲，所以仍然需要進行手動設置，并不是連接上就可以用。

第四項工作，確定應訴流程，在應訴之初南京衡*信息科技有限公司即獲悉到國內多家游戲手柄同行均被同一原告提起了多件訴訟，且原告在庭前即主動聯系南京衡*信息科技有限公司，要求進行賠償和解，由此確認原告的行為是明顯的批量商業維權訴訟。商議后商專知識產權團隊建議南京衡*信息科技有限公司提起管轄異議，挫敗原告希望速戰速決的想法。通過管轄權異議一審、管轄權異議二審為被告爭取了充分的時間，來從容調整其商業布局以及從容應對該項訴訟。

第五項工作，模擬演練，在前期工作準備完成后，團隊成員還依據爭議焦點，進行了針鋒相對的討論，模擬原被告雙方充分發表意見，為庭審當中可能出現的情況，均進行了提前的演練。

案件結果

經過團隊成員的不斷努力和團結協助，在一年之后，于2022年11月28日，終于迎來了令人滿意的結果。浙江省杭州市中級人民法院向雙方送達了涉案的判決書，駁回原告的全部訴訟請求。

商專小貼士 

商專代理被告專利應訴取得全面成功，再一次證明了商專知識產權團隊在處理疑難、復雜的軟件通訊類專利侵權訴訟案件的掌控能力，憑借著專業的實踐經驗和理論素養，團隊成員的出色協作，高質量地完成了大量工作，得到了委托人的贊譽。這一案件也成為商專知識產權在軟件通訊類訴訟當中的又一個標桿和樣板。

商專律師提醒您：被訴侵權不可怕，專業、高效的應對同樣可以助力企業逢兇化吉，擺脫專利權人的惡意訴訟。