商標糾紛-江蘇商專知識產權服務有限公司

商和專律師代理TCL公司起訴后，法院審理認定高爐家電廣場應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。由于TCL實業公司的實際損失和高爐家電廣場所經營店鋪的違法所得無法確定，法院酌情確定高爐家電廣場的賠償數額及支付維權合理開支共計1萬元。

2022-11-19

被告侵犯了原告案涉兩個注冊商標專用權，應當依法承擔停止侵權、賠償損失的責任。由于原告因侵權所受損失及被告因侵權所獲收益無法查明，且沒有證據顯示原告案涉兩個注冊商標的許可使用費，本院綜合考慮下列因素：1.原告案涉注冊商標的知名度；2.被告實施侵權行為的方式、持續時間，被告侵權的主觀...

2022-11-19

原告委托我所起訴后，法院審理后認為被告在其經營的淘寶網店鋪及銷售寶貝鏈接使用“阿瑪施代購專員”、“哥弟阿瑪施新款女裝專柜正品官網…”等文字，但其實際銷售卻并非原告的商品亦非原告官網，客觀上使消費者容易將其產品誤認為是原告的商品或認定兩者存在某種聯系，分割了本該屬于原告的商業交易機...

2022-11-19

原告起訴后，法院審理后綜合考慮涉案商標的知名度、侵權行為的性質、被控侵權商品的售價及銷量、原告為制止侵權所支出的合理費用等因素酌情確定賠償數額為21000元。

2022-11-19

原告起訴后，法院審理后認為被告經營的店鋪內有銷售大量商品鏈接中帶有“愛步”字樣的商品，結合被告店鋪首頁顯示的已拼“559件”，法院認定被告銷售涉案侵權商品的數量較多；四是被告經營的店鋪內銷售商品鏈接中帶有“愛步”字樣的商品價格在325至569元不等，銷售金額較高；五是被告開設涉案...

2022-11-19